مرد بي‌خانمان كه نشسته بود و آرام و با وقار حرف مي‌زد فوق ليسانس فيزيك داشت و مدرس يكي از آموزشگاه‌هاي خصوصي كنكور بود. اما شب را در گرمخانه سپري مي‌كرد.

مرد با پيروزي انقلاب و تعطيل شدن دانشگا ه‌ها مثل بسياري ديگر از دانشجويان موقتا ترك تحصيل كرد و دوباره در سال 67 براي ادامه تحصيل به دانشگاه رفت و فوق ليسانس فيزيك گرفت و بعد از فارغ‌التحصيلي از دانشگاه دست به همه كاري زده بود. براي امرار معاش معلم حق‌التدريس شده بود اما به علت حقوق كم عطاي تدريس را به لقايش بخشيد و به كار واردات دستگاه‌هاي كپي مشغول شد اما به مرور نتوانسته بود در بازار واردات همتاي رقبايش پيش برود و ورشكست شد.

مرد زندگي آرامي داشت اما دست روزگار تقدير ديگري برايش رقم زد. چند سال قبل در يك درگيري خانوادگي باعث مجروح شدن طرف مقابل شده بود و دادگاه برايش 23 ميليون ديه و چند ماه زندان بريد. تقاضاي همسرش بعد از زندان رفتنش، طلاق بود.

مرد مجبور بود بعد از آزادي از زندان خيابانگرد شود. در همان شبهايي كه در خيابان‌ها مي‌خوابيد مداركش را از دست داد و شروع دردسر زندگيش از همان جا بود. مرد مدتي در خيابان‌ها سرگردان بود شايد به دنبال نيمه‌گمشده زندگيش و بعد توسط چند خيابان گرد ديگر با محلي به اسم گرمخانه آشنا شد. مرد هنوز با وجود خيابان گردي حاضر نمي‌شود دست تكدي جلوي رهگذران دراز كند و براي اين كه حقوق بخور و نميري داشته باشد سه ساعت در هفته را در يك آموزشگاه كنكور براي بچه‌هاي پشت كنكوري تدريس مي‌كند و پولي را كه از اين راه به دست مي‌آورد براي خرجي دختر 9 ساله‌اش مي‌فرستد.

از آرزو – دخترش – مي‌پرسم كه با تمام شدن امتحانات خرداد حضانتش به مرد سپرده مي‌شود، مي‌گويد: آخرين بار توي دادگاه ديدمش و ماهي صد هزار توان براي خرجي به مادرش مي‌دهم.مي پرسم اگر يك روز در اين وضعيت ببيندتان… موزاييك‌هاي زمين را با چشم‌هايش مي‌شمارد. ضرب و تقسيمشان مي‌كند چند بار دهانش را بي‌صدا باز مي‌كند و بعد در حالي كه سعي مي‌كند از زير بار نگاهم فرار كند، قبل از رفتن مي‌گويد: ضربه روحي سنگيني مي‌خورد،‌خيلي سنگين….

زنی در دادگاه خانواده حضور یافت و درخواست طلاق خود را به قاضی دادگاه ارائه کرد. وی در توضیح دلیل این درخواست گفت: یک سال گذشته به عقد همسرم درآمدم و بعد از مدت کوتاهی با برگزاری مراسم عروسی به منزل مشترک رفتیم و متاسفانه از همان ابتدا سر مسائل مذهبی دچار مشکل شدیم.

زن جوان ادامه داد: من و همسرم هر دو در خانواده مذهبی بزرگ شدیم و زمانی که همسرم به خواستگاری من آمد از این موضوع اطلاع داشت که حجاب من چگونه است و من تحت هیچ شرایطی حاضر نیستم آن را تغییر دهم.

وی با بیان اینکه همسرم از ابتدا حجاب من را پذیرفته بود، اظهار کرد: بعد از گذشت مدت کوتاهی از شروع زندگی مشترک‌مان، مرتب از من ایراد می‌گرفت که چرا حجاب من این‌قدر پوشیده است در حالی که حجاب خانواده خودش نیز همانند حجاب من است.

زن جوان که ۲۵ سال سن داشت، عنوان کرد: همسرم از من می‌خواست تا حجابم را مطابق میل او تغییر دهم و در مهمانی‌هایی که من هرگز نمی‌توانم در آن حضور داشته باشم شرکت کنم. اوایل فکر کردم شاید بعد از گذشت مدت کوتاهی از حرف‌های خود پشیمان شود اما اصرار او هر روز پررنگ‌تر می‌شد.

شوهر این زن جوان نیر گفت: این درست است که من جزء خانواده مذهبی و معتقدی هستم اما افکار و عقاید شبیه آنها نیست و همسرم در واقع انتخاب پدر و مادرم است نه انتخاب خودم. زیرا من دوست ندارم همسرم حجاب داشته باشد.

وی در پاسخ به پرسش قاضی مبنی بر اینکه اگر افکارت این‌گونه است چرا این دختر را به عقد خود درآوردی؟، گفت: همسرم از لحاظ ظاهری بسیار زیباست و زمانی که او را دیدم به او علاقمند شدم و فکر کردم می‌توانم او را از افکارش دور کنم و پوشش او را به آنچه که خود می‌خواهم تغییر دهم.

مرد ۲۹ ساله مدعی شد: همسرم از نظر ظاهری بسیار زیبا است و به نظر من باید تا زمانی که زنده است از این زیبایی استفاده کند در حالی که او خود را در پوششی پنهان کرده است که نمی‌تواند از آن لذت ببرد.

پدر مرد که در دادگاه حضور داشت نیز گفت: پسرم لیاقت چنین دختری را ندارد، زیرا همه آرزوی داشتن چنین همسری را دارند اما پسر من آن‌قدر بی‌غیرت است که نمی‌داند از همسرش که ناموس او است چه چیزی را می‌خواهد.

وی ادامه داد: پسر من باید برای همیشه فراموش کند که پدر و مادری دارد.

قاضی دادگاه بعد از شنیدن اظهارات طرفین با صادر کردن حکم طلاق به زندگی یک‌ساله این زوج پایان داد

زنی با حضور در دادگاه خانواده ضمن ارائه درخواست طلاق، خطاب به قاضی، گفت: از دوران كودكی به خواندن علاقمند بوده‌ام از دوران دبستان در سرودهای مدرسه شركت می‌كردم و خیلی از افراد خانواده‌ام در این زمینه مشوق من بوده‌اند.
وی ادامه داد: زمانی كه به عقد همسرم درآمدم 24 سال سن داشتم و از همان ابتدا به او گفته بودم كه به خوانندگی علاقمند هستم و دوست دارم فرصتی در این زمینه برایم فراهم شود تا از آن نهایت استفاده را ببرم.

این زن جوان كه 28 سال سن داشت، خاطرنشان كرد: اوایل خواهان جدایی از همسرم نبودم فقط تقاضای گرفتن مهریه‌ام را داشتم، اما همسرم از پرداختن حق و حقوقم خودداری كرد و من به ناچار برای دریافت مهریه‌ام، درخواست طلاق را به دادگاه ارائه كردم تا بتوانم به آروزهایم دست پیدا كنم.

شوهر این زن كه 32 سال سن داشت در ادامه گفت: غیرت من اجازه نمی‌دهد مهریه همسرم را پرداخت كنم كه او بتواند با پول آنها در مسابقه موسیقی یك شبكه‌ی ماهواره‌ای شركت كند، من به همسرم علاقمند هستم و نمی‌خواهم او وارد منجلابی شود كه خودش از آن بی‌خبر است.

وی افزود: همسرم صدای خوبی دارد اما من نمی‌توانم همانند دیگر مردان به او اجازه دهم تا در برنامه‌ی موسیقی یك شبكه ماهواره‌ای شركت كند، حتی حاضرم به دلیل نپرداختن مهریه راهی زندان شوم اما همسرم وارد این عرصه نشود.

زن جوان در پاسخ به پرسش قاضی دادگاه مبنی بر اینكه آیا شركت در چنین مسابقه‌ای ارزش از بین بردن زندگی زناشویی را دارد؟ عنوان كرد: یكی از بزرگترین آرزوهای من شركت در این مسابقه است حتی اگر نتوانم، برنده آن باشم، حتی از همسرم خواستم در این سفر مرا همراهی كند تا دیگر نگرانی در میان نباشد اما او این حرف مرا نیز قبول نمی‌كند.

مرد جوان در ادامه اظهاركرد: همسر به دلیل اینكه ظاهری زیبا دارد اگر وارد آن مسابقه شود محال است به كشورش بازگردد، ایرانی بودن من قبول نمی‌كند كه به همسرم اجازه چنین كاری را بدهم.

قاضی دادگاه بعد از شنیدن اظهارات طرفین حكمی مبنی بر طلاق صادر نكرد و ادامه رسیدگی به پرونده را به جلسه‌ی آینده موكول كرد.

در نشستی که با حضور تمامی مقامات حوزه ازدواج برگزار شد، مقرر شد در طول این ماه هیچ حکم طلاقی صادر نشود.

هدف از این تصمیم را دادن فرصتی به زوج‌هاست تا قبل از صدور حکم طلاق با هم سازش کنند.

به گزارش فارس، داريوش قنبري نماينده مردم ايلام در مجلس شوراي اسلامي پيش از ظهر امروز (يكشنبه) طي نطق ميان دستور در صحن علني مجلس اظهار داشت: «جناب آقاي احمدي‌نژاد پس از گذشت 6 سال از رياست جمهوري جنابعالي اكنون مردم ايران به لحاظ اقتصادي 2 دسته هستند كه يا بيكار‌ند و يا بدهكار.»

وي افزود: «اكنون به جاي آمدن پول نفت بر سر سفره‌ها احكام جلب دادگاه‌ها براي دريافت مطالبات بانك‌ها از بدهكار‌ها به درب خانه‌هاي مردم مي‌روند و طرح هدفمند شدن يارانه‌ها نيز به گونه‌اي توسط دولت جنابعالي اجرا شد كه هدف قانونگذار را برآورده نكرد.»

اين نماينده مجلس در ادامه تصريح كرد: «اجراي نادرست اين طرح آنچنان گراني ايجاد كرده كه عملا از پولي كه به مردم پرداخت مي‌شود، چيزي براي آنها باقي نمي‌ماند و حتي مجبورند از جيبشان هزينه اجراي اين طرح را بپردازند.»

قنبري خاطرنشان كرد: «به لحاظ امنيتي نيز وضعيت بهتر از اوضاع اقتصادي نيست؛ قتل، تجاوز و جنايت در حال افزايش است و هر روز ابعاد جديدي از جلوه‌هاي ناامني پديدار مي‌شود.»

وي اضافه كرد: «اوضاع سياست نيز در دولت‌هاي نهم و دهم چندان تعريفي نداشت؛ آزادي‌هاي سياسي از قبيل آزادي بيان و مطبوعات آنچنان محدود شدند كه مثال چنين محدوديتي در دولت‌هاي پس از انقلاب وجود نداشت.»

اين نمايند مجلس ادامه داد: «در داخل تلاش شد فضاي سياسي به فضاي امنيتي تبديل شود و در خارج نيز به دليل برخي موضع‌گيري‌ها و ضعف دستگاه ديپلماسي رقبا و دشمنان توانستند جبهه قوي‌تري عليه ما تشكيل دهند.»

قنبري افزود: «به لحاظ اجتماعي نيز به دليل برخي سياست‌هاي نادرست كشورمان وضعيت خوبي ندارد، به‌طوري‌كه در برخي از مناطق نرخ طلاق به بالاي 20 درصد رسيده است و اين در حالي است كه هم‌زمان با افزايش نرخ طلاق ميزان ازدواج رو به كاهش است، با وجود اين همه مشكلات به جاي پرداختن به راه حل آنها شاهد خيال پردازي‌هاي چون ايجاد 2.5 ميليون شغل در سال جاري و دادن هزار متر زمين براي احداث ويلا و باغ هستيم.»

وي گفت: «اكنون سؤال اين است كه با گذشت 4 ماه از سال جاري چه تعداد از اين شغل‌هاي وعده داده شده، ايجاد شده‌اند؟ آيا مي‌دانيد براي ايجاد 2.5 ميليون شغل در كشور نرخ رشد اقتصادي بايد 25 درصد باشد، در‌حالي‌كه بنا بر برخي‌ آمارها اين نرخ حدود يك درصد است.»

نماينده مردم ايلام در مجلس شوراي اسلامي خطاب به احمدي‌نژاد يادآور شد: «مشكل اساسي دولت جنابعالي شعار‌گرايي و بي‌توجهي به عقلانيت و تخصص در اداره كشور است و دوستان ما در فراكسيون اقليت مجلس هفتم و نيز مجلس كنوني بارها اين مطالب را به شما تذكر دادند، اما توجه نكرده‌ايد.»

قنبري افزود: «البته در ابتداي كار همكاران ما در فراكسيون اكثريت تذكرات و انتقادات ما را سياسي و ناشي از ديدگاه‌هاي جناحي تلقي كردند اما اكنون خوشحاليم كه بسياري از اين همكاران نيز حقانيت انتقادات ما را تأييد كرده و خود نيز با اين انتقادات همنوا شده‌اند.»

وي همچنين گفت: «به همين دليل است كه امروز مي‌بينيم بر خلاف مجلس هفتم كه در آن تعدادي از اعضاي فراكسيون اقليت به دنبال طرح سؤال از رئيس جمهور بوديم، اكنون همكاران ما در فراكسيون اكثريت نيز طراح سؤال از رئيس جمهور شده‌اند و انتظار مي‌رود كه هيئت رئيسه بر اساس آئين‌نامه داخلي مجلس آن‌را در دستور كار قرار دهند.»

نماينده ايلام در خانه ملت تاكيد كرد: «تاخير هيئت رئيسه در رسيدگي به اين سؤال سبب شريك شدن مجلس در ايجاد مسائل و مشكلاتي است كه در نتيجه برخي بي‌تدبيري‌ها ايجاد شده است.»

به گزارش ايسنا، زني با حضور در دادگاه خانواده ضمن ارائه درخواست طلاق خود به رييس شعبه اظهار كرد: شوهرم بسيار رواني است، او به همه چيز و همه كس مشكوك است و از نظر او همه مردمان كره خاكي نظر بد نسبت به من دارند. بيماري او به قدري شديد است كه خود گاهي اوقات به آن اعتراف مي‌كند.

وي در ادامه افزود: شوهرم به دليل بيماري‌اش مرا مورد ضرب و شتم قرار مي‌دهد به طوري يك بار در زير ضربه‌هاي او بيهوش و به بيمارستان منتقل شدم، او حتي به نزديكترين افراد در خانواده‌ام بدبين است تا جايي كه من به خاطر آزار و اذيت‌هاي او حجاب خود را تغيير داده و چادر را انتخاب كردم اما با اين كار هم او بهتر نشد.

اين زن جوان عنوان كرد: تا الان با همه مشكلات كنار آمدم اما شوهرم تمام حرمت‌ها را از بين برده و به من تهمت داشتن روابط نامشروع را زده، با اين وضعيت ديگر نمي‌خواهم با او لحظه‌اي زير يك سقف زندگي كنم.

مرد كه در دادگاه حضور داشت بيان كرد: اين حق طبيعي من است كه همواره نگران و مراقب همسرم باشم چرا كه او از نظر ظاهري بسيار زيباست و من نمي‌توانم قبول كنم كسي به چشم بد به همسرم نگاه كند. من فرد بي‌غيرتي نيستم كه اجازه دهم هر كس هر طور كه مايل است با همسرم رفتار كند. من به همسرم علاقه‌مند هستم و به دليل علاقه شديد است كه اينگونه رفتار مي‌كنم.

زن جوان با اعتراض رو به قاضي جلسه گفت: اين مرد بيمار است و رفتارهاي خود را اينگونه توجيه مي‌كند. من سالهاست كه اين حرف‌ها را شنيده‌ام و تا چندي پيش سعي مي‌كردم آنها را قبول كنم؛ اما او بيمار است. من ديگر حاضر به ادامه زندگي با او نيستم.

قاضي جلسه بعد از شنيدن اظهارات زوج جوان به دليل نداشتن مدارك كافي حكمي مبني بر طلاق صادر نكرد.

هیچکس متوجه نمی‌شود که چرا شما به تلویزیون رفتید؟ هدفتان چه بوده؟ گویا پیامد‌های خیلی بدی هم داشته برای شما!
من کاملاً معتقدم که یک کار فرهنگی کردم به خاطر خدا این کار را کردم. نامردی همه جا را برداشته، حتی بین دوستان خودم. ولی من این کار را نکردم. من کاملاً رو بودم و این طوری خودم را ارضا کردم و به این صورت ذهنم مشغول شده. هم برای کمک کردن به دیگران و هم کمک به خودم. ولی نامردی‌های زیادی در این روز‌ها دیده‌ام.

دل پری دارید‌ها!
خلاف شرع که نکردم… اگر هم ازدواج کردم، برای این بوده که به انحراف کشیده نشوم. چون مشکلاتی داشتم که از این طریق آنها را حل کردم.

حالا این نامردی‌ها و نامرادی‌های چه بود؟
راستش را بخواهید، خیلی سنگین برای من تمام شد. همه یک جور‌هایی در مورد من حرف می‌زدند، چه خوب، چه بد. ولی من دوست نداشتم این اتفاق بیفتد.

به‌هرحال هر موضوعی چه کوچک و چه بزرگ وقتی رسانه‌ای می‌شود. باز خورد‌هایی هم دارد.
بله البته. ولی من نمی‌دانستم چون تجربه‌ای نداشتم. فکر نمی‌کردم این اتفاق بیفتد. فکر می‌کردم به آنهایی که زن دارند و می‌روند خلاف جهت زندگی، این کار را انجام می‌دهند و به انحراف و اینها کشیده می‌شوند، یک راه‌حل نشان بدهم. می‌خواستم بگویم اگر این کار را انجام دهید بهتر است،‌ حتی راحت‌تر هستند؛ خوش هم می‌گذرد. حالا نظر شما چیست.

نظر من؟! این کاری که شما کردید خلاف شروع نبوده ولی در عرف فعلی هم کار پسندیده‌ای نیست. شاید حتی رسانه‌ای کردنش هم درست نبوده باشد.
خب چرا در عرف نیست؟ باید طوری باشد که اگر خواستی پنج تا زن هم بگیری، راحت باشی.

آقا جان، اسلام هم چهار تایش را مجاز دانسته!
خب بله. اگر به من باز هم فشار آی و مشکل دیگری پیش بیایید، یکی دیگر هم می‌گیرم!

اجازه دهید موضوع را باز کنیم؛ این مشکلات و فشار‌هایی که می‌فرمایید چه بوده؟ روانی یا جنسی؟
اولین آنها بچه است. همسر اولم بچه‌دار نمی‌شد. مجبور شدم دوباره ازدواج کنم. البته با رضایت کامل همسر اول؛ حتی با رضایت‌نامه کتبی او. ما اصلاً مشکلی با هم نداشتیم. همسر دوم خیلی مادی بود و اصلاً با من نساخت. برای همین هم زن سوم را گرفتم.

یعنی چه؟ یعنی چون همسر دومتان خیلی اهل مادیات بود. مجبور شدید سه باره زن بگیرید؟
بله. پدر من را در آورد! چون تمام این حرف‌ها را به خودش هم گفته‌ام می‌گویم. الان هم هر سه تایشان هستند و راحت در حال زندگی هستیم. هیچ کم‌وکسری‌ای هم هیچ کدامشان ندارند. تمام زندگی‌شان هم کاملاً مساوی است. کاملاً تأمین‌شان می‌کنم.

برخورد فامیل و آشنا چه بود؟
خیلی بد! خیلی بد. یکی از خانم‌های فامیل گفت «حالا همه عالم و آدم باید بفهمند تو سه تا زن داری؟» گفتم مگر عیبی دارد؟ گفت «این کارت روی شوهران ما تأثیر می‌گذارد»

خب راست گفته! کار شما روی خیلی‌ها تأثیر می‌گذارد. چون رسانه‌ای است و تأثیر‌گذاری عمومی.
به نظر من چرخاندن یک زندگی شق‌القمر است، چه برسد به سه تا زندگی معلوم نیست من چطور توانسته‌ام برای همین هم خیلی از افراد فقط دوست دارند همه چیز‌شان مخفی باشد و اصلاً رو نمی‌کنند ولی من جراتش را دارم.

حرف دیگری دارید برای تبرئه خودتان؟
فکر می‌کنید دارم خودم را تبرئه می‌کنم؟! من کار خلافی نکرده‌ام که تبرئه کنم. اصلاً چرا من باید مورد تهاجم خانم‌ها و آقایان قرار بگیرم؟ اگر می‌دانستم این همه پیامد برای من دارد، اصلاً این کار را نمی‌کردم.

www.youtube.com/watch?v=kD-1m81DvRs

مجری: شما چرا سه بار ازدواج کردین؟ یارو: من اگر سه تا زن گرفتم به خاطر این بوده که می‌کشیده! میلم می‌کشیده! و می‌تونستم!
مجری: شما برگردین اول، باز همین راه رو میاین؟ یا یه بار ازدواج می‌کنین؟ یارو: بله! مجری: جدی؟ یارو: بله به خاطر اینکه خوش میگذره! حال می‌ده! همش تنوعه! سرگرمیه!

به گزارش قشم دیلی ، شيرين صدر نوري ـ مددكار انجمن حمايت از حقوق كودكان ـ درباره جزئيات اين پرونده، اظهار كرد: آن گونه كه حديثه گفته است، در واپسين روزهاي فروردين ‌ماه امسال زماني كه مشغول ارسال پيامكي از تلفن همراه خود بود، پدر و پدربزرگش نسبت به او حساس شده و او را به شدت مورد ضرب و شتم قرار مي‌دهند، و از آن زمان است كه دردهاي مكرر دست راست حديثه آغاز مي‌شود و مراجعه به شكسته‌بند خانگي توسط مادربزرگش هم فايده نداشت.

وي با اشاره به اينكه حديثه فرزند طلاق است و حضانت او با مادرش بود، گفت: حديثه به صورت موقت و تا پايان ايام امتحانات به همراه دو برادر كوچكترش نزد پدرش زندگي مي‌كرد، پدري كه سابقه اعتياد را در پرونده زندگي خود دارد.

صدر نوري در گفت‌وگو با ايسنا گفت: با گذشت دو هفته درد دست حديثه نه تنها قطع نشد بلكه در ۱۱ ارديبهشت‌ماه به دليل تشديد درد، پدرش او را به بيمارستان فياض‌بخش منتقل مي‌كند، اما بنا به گفته حديثه، به دليل هزينه درمان، پدرش او را به خانه بازمي‌گرداند.

به گفته وي، پدر حديثه چهار روز بعد و زماني كه دست او تا بالاي مچ سياه شده بود، او را به بيمارستان شفاي يحياييان منتقل مي‌كند.

مددكار انجمن حمايت از حقوق كودكان ادامه داد: حديثه زماني به بيمارستان شفا يحياييان منتقل شد كه اين عضو بدن او از بين رفته بود و عليرغم تلاش پزشكان و قراردادن دست او در يخ براي احياي عضو، در نهايت پس از انجام ۹ عمل جراحي ناموفق، ناچار به قطع دست او از آرنج مي‌شوند.

حضانت حديثه به مادرش سپرده شده بود و او موقتا نزد پدر مانده بود

صدرنوري در ادامه، به گذشته زندگي خانوادگي حديثه پرداخت و با بيان اينكه پدر و مادر حديثه از يكديگر جدا شده بودند، عنوان كرد: در حالي كه قاضي پرونده حضانت حديثه و دو برادر كوچكترش را به علت عدم صلاحيت پدر، به مادر سپرده بود، اما از آنجا كه مادر در تهران جايي براي سكونت نداشت، به همدان نزد اقوام خود مي‌رود و قرار بوده كه بچه‌ها نيز تا زمان اتمام ايام امتحانات نزد پدرشان بمانند. اما اين فاجعه در ايام غيبت مادر رخ مي‌دهد.

مددكار انجمن حمايت از حقوق كودكان با اشاره به كوتاهي و سهل‌انگاري پدر و همچنين مادري كه به تماس و شكايت‌هاي ناشي از درد كودكش توجه نمي‌كند، افزود: با توجه به سابقه بيماري عفوني حديثه، والدين بايد نسبت به درد اين دخترك حساسيت بيشتري نشان مي‌دادند، چرا كه بنابر اظهارنظر پزشكان معالج وي، اين احتمال وجود دارد كه ضرب و شتم «حديثه» منجر به آسيب‌ديدگي عروق دست وي شده و در نهايت، گسترش عفونت در دست راست او به دليل غفلت از مراجعه به پزشك، منجر به قطع دست وي شده باشد.

صدر نوري با اعلام پذيرش وكالت اين پرونده از سوي انجمن حمايت از كودكان، عنوان كرد: با توجه به مدارك موجود، در حال تنظيم دادخواستي عليه پدر حديثه هستيم و اين موضوع را از طريق مراجع قضايي پيگيري مي‌كنيم.

و امروز حديثه در حالي در كنار هانيه، نيما و باربدي كه ديگر در ميان ما نيست، قرار مي‌گيرد كه شمار اخبار كودك‌آزاري‌ها در جامعه رو به افزايش است.

فريادهاي اين كودكان در ضعف‌هاي قانوني و اعتباري به گوش‌ مسئولان ذيربط نمي‌رسد يا آن را هم مي‌توان به گردن مشكلات فرهنگي و اقتصادي جامعه انداخت و وجدان خود را آرام كرد؟

رسیدگی به این پرونده جنجالی به دنبال درخواست عجیب زن جوانی آغاز شد که ادعا می‌کرد چشم‌های شوهرش مهریه اوست. نوعروس وقتی در برابر قاضی شعبه 279 مجتمع قضایی عدالت ایستاد درباره خواسته‌اش گفت: مهریه‌ام 5 هزار سکه طلا و چشم‌های شوهرم است البته سکه‌ها را می‌بخشم اما چشم‌های شوهرم را می‌خواهم! قاضی دادگاه با شنیدن درخواست عجیب زن جوان از او خواست درباره چگونگی تعیین مهریه‌اش بیشتر توضیح دهد. شاکی نیز گفت: دو سال پیش در سفر به دبی با «هومن» و خانواده‌اش آشنا شدیم. پدر او تاجری معروف و سرشناس است که دلش می‌خواست عروسش هم از خانواده‌ای همتراز خودشان باشد.
پس از این آشنایی من و هومن به هم علاقه‌مند شده و خیلی زود مقدمات خواستگاری و نامزدی‌مان فراهم شد. در مراسم نامزدی، خانواده داماد اعلام کردند پنج هزار سکه طلا به عنوان مهریه عروس در نظر گرفته‌اند که این موضوع موجی از شادی و حیرت فامیل و آشنایان را همراه داشت.
اما من نگران بودم و می‌دانستم مهریه‌ام هر چه باشد آنها توان مالی پرداختش را دارند. بنابراین دلم می‌خواست مهریه‌ام آنقدر خاص و تعهد‌آور باشد که همسرم هیچ‌گاه نتواند از قید و بند آن خودش را رها کند. بنابراین تا چند روز در فکر بودم تا اینکه بالاخره تصمیم گرفتم یکی از اعضای بدن شوهرم را به عنوان مهریه در نظر بگیرم تا او همیشه مطیع و سر به راه باشد و… بنابراین چند ماه بعد که پای سفره عقد نشستیم، بی‌مقدمه به عاقد گفتم مهریه‌ام چشم‌های همسرم است اما همان موقع جنجال بزرگی به پا شد. بعد هم در میان نگاه‌های ملامت‌بار میهمانان و زخم زبان‌های اطرافیان خطبه عقد جاری شد اما در دلم آشوبی برپا بود، چرا که چند سال پیش خواهرم در ازدواج شکست خورده بود و نمی‌خواستم این موضوع بار دیگر در خانواده ما تکرار شود. می‌خواستم مهریه‌ام طوری باشد که شوهرم نتواند ترکم کند و ازدواجمان تا پایان عمر پایدار و برقرار باشد.
زن جوان ادامه داد: «هومن» آنقدر به من علاقه داشت که سرانجام یک ماه بعد از عقد تسلیم خواسته‌ام شد و بدون اطلاع دیگران به دفترخانه رفته و چشم‌هایش را مهریه‌ام کرد. بعد هم قول و قرار گذاشتیم هیچ‌گاه این راز را نزد خانواده یا فامیل‌مان بازگو نکنیم. سپس مراسم جشن عروسی در یکی از مجلل‌ترین هتل‌های شهر برگزار شد و زندگی مشترکمان را شروع کردیم. اما افسوس که شیوه زندگی همسرم به هیچ عنوان مورد نظر و دلخواه من نبود و این موضوع رنجم می‌داد. اختلاف سلیقه و تفاوت رفتارهایمان به گونه‌ای بود که مدام با هم مشاجره داشتیم. تا اینکه در جریان یکی از این مشاجرات همیشگی به مادر «هومن» گفتم که چشم‌های پسرش را درمی‌آورم و راز پنهان مهریه‌ام را فاش کردم و… قاضی دادگاه پس از شنیدن اظهارات «یاسمین» دستور تعیین وقت دادرسی و احضار همسرش را صادر کرد. داماد جوان در جلسه دادگاه با ناراحتی گفت: در زندگی‌ام نخستین بار عشق را با «یاسمین» تجربه کردم. تمام خواسته‌هایش را با جان و دل پذیرفتم. حق مسکن، حق طلاق، حق ادامه تحصیل و انتخاب نوع شغل و حضانت فرزند را به او واگذار کردم تا با آرامش خیال در خانه مشترکمان احساس امنیت کند. حتی دور از چشم خانواده‌ام به محضر رفتیم و مهریه عجیبش را پذیرفتم.
اما با شروع زندگی مشترکمان پی به رفتارها و عادات عجیب همسرم بردم. او مقررات سنگین و دست و پاگیری برایم وضع کرده بود که خستگی کار و تجارت را برایم دوچندان می‌کرد بطوری که باید گزارش لحظه به لحظه کار و زندگی‌ام را به او ارائه می‌دادم. می‌دانم که «یاسمین» به خاطر علاقه شدید به من و زندگی‌مان پیگیر کارهایم بود اما سوءظن شدیدش باعث شد همه فامیل و آشنایان از من فاصله بگیرند.
حالا هم اختلاف‌مان آنقدر عمیق شده که خانواده‌ام از من خواسته‌اند هر چه زودتر تکلیف همسرم را روشن کنم. قاضی دادگاه پس از شنیدن اظهارات طرفین با ختم رسیدگی پرونده اعلام کرد: طبق قانون شرع اعضای اصلی بدن قابل جدا کردن نیست و تعهد مالی ایجاد نمی‌کند، چرا که چشم زمانی که زنده و قابل استفاده برای فرد باشد، باارزش است و نمی‌تواند مورد رهن و گرو قرار گیرد. ضمن آنکه مهریه همان است که عقد براساس آن صورت گرفته و داماد فقط محکوم به پرداخت پنج هزار سکه طلا است. از سوی دیگر سردفتر اسناد رسمی نیز به دلیل تخلف در ثبت چنین مهریه‌ای به کانون سردفتران و دادسرای ویژه کارکنان دولت معرفی خواهد شد تا موضوع از جنبه قضایی نیز رسیدگی شود.